대회가 거듭될수록 VAR를 둘러싼 논란이 커지고 있다.

오심을 줄이기 위해 도입한 제도가 오히려 편파적으로 작동한다는 비난의 목소리가 적지 않다.

가장 대표적인 경우가 지난 20일 열린 포르투갈과 모로코의 B조 조별리그 2차전 경기다.

이날 후반 34분 페널티지역 안에서 포르투갈 수비수 페프의 팔에 공이 맞는 장면이 명확히 포착됐지만 이때는 VAR가 적용되지 않았다.

만일 모로코가 이때 페널티킥을 얻어 득점해 1-1 무승부로 경기가 끝났다면 모로코는 1무1패로 16강 희망을 이어갈 수 있었지만 0-1로 패하는 바람에 2패로 탈락이 확정됐다.

VAR 수용 여부는 오로지 주심만 판단할 수 있지만 이 경기 주심이던 미국 출신의 마크 가이거 심판은 요지부동이었다.

한국-스웨덴전 주심이 VAR 심판진과 이어셋을 통해 의사소통한 뒤 경기를 끊고 비디오판독에 들어갔던 것과는 너무나 비교되는 장면이다.

가이거 심판이 이후 대기심과 이어셋을 교체해 혹시 VAR 심판의 연락을 듣지 못한 것 아니냐는 의심을 사기도 했다.

이렇게 VAR 적용에 일관성이 없어지자 형평성 논란도 커지고 있다.

대체로 유럽에 유리하게 작용하고 있다는 음모론이 제기될 정도다.

문제점 

1. VAR 재량권은 주심에게만 있음. (감독 선수들은 요청할 수 없음)

2. 게다가 VAR 심판들이 주심에게 보라고 요청해도 주심이 안보면 안보는 거임..(이 부분이 제일 병신같음)

====================================================================================================

예시1) 주심이 특정팀의 편을 들경우, 그 반대팀에 유리한 반칙 pk 상황등을 
VAR 심판진이 주심에게 보고 확인하라고 알려도
주심은 안보고 쌩까도 됨. (경기속행)

예시2) 주심이 계속 특정팀의 편을 들경우, 위와 반대로 그 특정팀에 유리한 pk 상황의 VAR 요청이 있을 경우 
얼씨구나 하고 확인사살하고 pk 주면 됨. 

주심의 재량에 좌지우지하는 var 은 그냥 선택적인 명분을 주기위한 편파의 도구가 될 수 있음요..

좋은제도로 발전되려면, 주심의 일방적 재량보단, 주심의 요청 or VAR 팀의 요청이 있을 경우 무조건 확인을 하는 방식으로 바뀌어야하고, 

심지어 각 팀의 감독들에게 2,3 번의 VAR 판독 요청 권한을 주어야함.

===================================================================================================

포르투갈전 주심이 경기 후에 호날두한테 유니폼 달라고 했다죠..